Apoyados en el rechazo generalizado del mundo entero al Gobierno de facto, y con el propósito de denunciar la gravedad del problema, se monto una estrategia mediática contundente, posicionando un lenguaje dramático, pero además real y cierto, con la intención de conmover a todos los pueblos y lograr una reacción de solidaridad para rechazar la ruptura del orden constitucional, sin embargo de toda esta destacada labor, se advierte que uno de los efectos colaterales logrados fue sido sin lugar a dudas la emergencia de un sentimiento ciudadano de comparación de los hechos que se muestra y denuncia con lo que ocurre en varios de nuestros países, particularmente en el nuestro, visibilizando por cierto las conductas totalitarias y antidemocráticas de quienes se reclaman fieles representantes del orden constitucional en la crisis.
Se comenzó instalando un discurso antimilitarista bajo el denominativo del no retorno de los gorilas y las dictaduras militares sangrientas, y eso es correcto, nadie quiere que vuelvan y nunca más deben volver los gorilas, pero la gran paradoja e hipocresía del discurso, que quien lo dice es un militar con un pasado golpista, cuyo proyecto personal y político expansionista esta asentado en el rol imprescindible de las Fuerzas Armadas, cooptándolos en su país y también en el resto, particularmente en Bolivia, donde los miembros de la Fuerzas Armadas han dejado de cumplir sus principales tareas institucionales para dedicarse a la política, ejerciendo cargos públicos o emprendimientos empresariales, contrariamente a la naturaleza de la institución castrense.
A nuestro juicio, de manera positiva se construyeron escenarios de debate público sobre la importancia de la democracia y la vigencia del régimen constitucional. La ironía radica que el centro de esta estrategia de debate son mesas redondas internacionales dirigidas desde Cuba, donde varios intelectuales del régimen cubano y de otros países, se ahogan en sendos análisis del contenido y valor de la democracia, de los peligros de expansión del golpe hondureño, de los mecanismos de defensa y lucha por los principios democráticos, con los cuales estamos plenamente de acuerdo, pero el problema es que estos intelectuales viven 50 años en un régimen antidemocrático, donde han pasado generaciones enteras sin saber y conocer el valor de una decisión expresada en su voto, y menos aspirar a los otros componentes de la democracia como es el derecho de ser elegido y de dirigir su país. Nunca cuestionan su régimen, menos tienen la transparencia y honestidad intelectual de valorar, que varias de las situaciones que sucede en Honduras, sucede de manera sistemática, permanente e impune en nuestros países.
Gracias a esta cadena internacional nos enteramos como el régimen de facto ha procedido con los medios de comunicación, censurando su información, clausurándolos e incluso atacándolos físicamente para acallar a los periodistas disidentes, nos sumamos a este rechazo por que esta realidad no nos sorprende, la conocemos y estamos hasta cierto punto acostumbrados, por que estas conductas antidemocráticas son normales en nuestros países donde estos Gobiernos han clausurado canales de televisión, radios, periódicos e incluso como en nuestro caso, atacado físicamente a los trabajadores de la prensa, acusándolos de vendidos a la oligarquía, de estar al servicio del imperialismo y ser portavoces de la derecha.
De manera muy acertada se ha reivindicado que el Golpe de Estado es producto de la intromisión del imperialismo norteamericano, situación que debe ser rechazada contundentemente por el mundo entero, al igual que la intromisión que sufrimos todos los días por parte del Presidente Venezolano, que parece ser el verdadero Presidente de nuestros países por el derecho adquirido que tiene debido a los recursos que entrega a nuestros gobiernos.
Esa pasión por la democracia demostrada por TELESUR es destacable y ponderable, porque lo atropellos de la dictadura son repugnantes y deben ser sancionadas como corresponde. Con esa pasión también se debe denunciar lo que ocurre en nuestros países que están afectados por conductas totalitarias amparadas en la impunidad del poder.
En consecuencia su labor, más que generar la reacción de solidaridad de los pueblos latinoamericanos ha tenido un efecto totalmente debelador de la calidad de estos gobiernos del llamado Socialismo del Siglo XXI, del interés que tienen sus caudillos de perpetuarse en el poder, de la forma como operan en contra de la Ley y la Constitución del País y lastimosamente no ha logrado la solidaridad esperada más que de sus acólitos y funcionarios públicos y la gran mayoría de la población mantiene un raro silencio cuyo significado no se ha interpretado todavía, pero lo único cierto es que lo que sucede en esa nación centroamericana también sucede en Bolivia.
*Omar Rocha Rojo
es abogado municipalista y experto en derecho administrativo
0 Responses to "El efecto Telesur… por Omar Rocha Rojo"
Publicar un comentario